法律文章中心

澳大利亚：“适用某国法律”和“必须在某地起诉”是两件事；法院是否受理、通知如何跨境送达、胜诉后判决能否在资产地执行，又是另外的问题。很多合同只写一句适用法，却没有完整争议解决设计。

加拿大：“适用某国法律”和“必须在某地起诉”是两件事；法院是否受理、通知如何跨境送达、胜诉后判决能否在资产地执行，又是另外的问题。很多合同只写一句适用法，却没有完整争议解决设计。

中国与境外交易：“适用某国法律”和“必须在某地起诉”是两件事；法院是否受理、通知如何跨境送达、胜诉后判决能否在资产地执行，又是另外的问题。很多合同只写一句适用法，却没有完整争议解决设计。

品牌方与代理商双视角：“适用某国法律”和“必须在某地起诉”是两件事；法院是否受理、通知如何跨境送达、胜诉后判决能否在资产地执行，又是另外的问题。很多合同只写一句适用法，却没有完整争议解决设计。

欧盟：“适用某国法律”和“必须在某地起诉”是两件事；法院是否受理、通知如何跨境送达、胜诉后判决能否在资产地执行，又是另外的问题。很多合同只写一句适用法，却没有完整争议解决设计。

全球跨境：“适用某国法律”和“必须在某地起诉”是两件事；法院是否受理、通知如何跨境送达、胜诉后判决能否在资产地执行，又是另外的问题。很多合同只写一句适用法，却没有完整争议解决设计。

日本：“适用某国法律”和“必须在某地起诉”是两件事；法院是否受理、通知如何跨境送达、胜诉后判决能否在资产地执行，又是另外的问题。很多合同只写一句适用法，却没有完整争议解决设计。

新加坡：“适用某国法律”和“必须在某地起诉”是两件事；法院是否受理、通知如何跨境送达、胜诉后判决能否在资产地执行，又是另外的问题。很多合同只写一句适用法，却没有完整争议解决设计。

英国：“适用某国法律”和“必须在某地起诉”是两件事；法院是否受理、通知如何跨境送达、胜诉后判决能否在资产地执行，又是另外的问题。很多合同只写一句适用法，却没有完整争议解决设计。

美国：“适用某国法律”和“必须在某地起诉”是两件事；法院是否受理、通知如何跨境送达、胜诉后判决能否在资产地执行，又是另外的问题。很多合同只写一句适用法，却没有完整争议解决设计。