30秒直接答案
“适用某国法律”和“必须在某地起诉”是两件事；法院是否受理、通知如何跨境送达、胜诉后判决能否在资产地执行，又是另外的问题。很多合同只写一句适用法，却没有完整争议解决设计。
情景示意（并非真实案件）
以品牌方与代理商双视角的一种假设情景为例：主合同、订单和后续邮件指向不同法院或准据法。应确定文件效力顺序，并考虑裁判结果将在哪里执行。
先判断：这到底是哪一类问题？
品牌方最该看什么
品牌方应按主要资产和交易结构选择争议解决，而不是永远套用总部所在地法院。
代理商/经销商最该看什么
代理商签约前要计算异地诉讼成本、语言、律师费、保全难度和执行路径；“同意总部法院”可能等于大幅提高自己维权门槛。
合同里优先翻这7个位置
- 准据法
- 专属/非专属管辖
- 送达地址
- 语言
- 临时措施
- 律师费
- 判决执行
先厘清主合同、订单及后续修订的效力顺序，再援引争议解决条款。先并列核对双方资料：品牌关注渠道与回款，合作方关注库存、客户和沉没投入。可执行的退出方案需要回应两边的损失。
证据怎么留：不要只建“截图文件夹”
- 合同签字页
- 公司主体
- 注册地址
- 通知地址
- 资产线索
- 送达记录
- 历史争议文件
品牌方与代理商双视角项目必须额外核对的点
品牌方可能关注渠道控制、应收账款和品牌资产，经销商则关注库存、客户与未收回投入。应分别核对权利依据、证据强度、商业筹码和可执行资产。
金额与程序成本
在决定诉讼前，把预估律师费、翻译、送达、保全、执行周期与争议金额比较；商业上可回收金额比“理论索赔额”更重要。
和解协议至少要写清什么
- 改为中立法院/仲裁
- 约定电子送达
- 明确语言
- 设置分级谈判
- 保留紧急措施
- 确认律师费承担
本文仅供一般信息参考。具体案件的法律与事实需另行核实；阅读或提交咨询不自动建立律师—客户关系。