30秒直接答案
品牌想维护价格体系，代理商想根据当地市场打折。问题不只是合同能不能管，还可能涉及竞争法。尤其强制最低转售价、以处罚方式维持价格、协调经销商价格时，需要提高合规敏感度。
情景示意（并非真实案件）
以新加坡的一种假设情景为例：“建议零售价”逐渐成为供货和返利的前提。判断定价要求的性质，需要看邮件、销售政策和实际执行，而不只看文件名称。
先判断：这到底是哪一类问题？
品牌方最该看什么
品牌方可以设计建议零售价、促销支持和品牌定位机制，但涉及强制价格或处罚时应先做当地竞争法核查。
代理商/经销商最该看什么
代理商应区分“建议价”“获得市场补贴的条件”“必须执行的最低价”和“经销商之间共同价格”，四者风险并不相同。
合同里优先翻这7个位置
- 建议零售价
- 最低价/折扣
- 促销审批
- 市场补贴
- 价格监控
- 违规后果
- 竞争法保留条款
区分公开建议价格与通过供货、返利或威胁实际执行的价格要求。由新加坡主体签约的项目也可能涉及境外客户、货物、知识产权与资产。应逐项对应义务主体和市场。
证据怎么留：不要只建“截图文件夹”
- 价格政策
- 处罚邮件
- 促销申请
- 补贴记录
- 平台截图
- 竞品价格
- 经销商沟通
新加坡项目必须额外核对的点
由新加坡公司签约，不意味着货物、客户、商标和资产都在新加坡。应先拆分各地义务与争议解决安排。涉及渠道或价格限制时，还应核对相关市场的现行竞争指引。
金额与程序成本
量化价格政策的影响时，区分实际被扣补贴、实际降价损失、退货和客户取消，不要把所有市场下滑都归因于一个价格条款。
和解协议至少要写清什么
- 改为建议价机制
- 明确促销窗口
- 取消追溯处罚
- 调整补贴条件
- 针对特定渠道单独政策
- 合规审查后重签
本文仅供一般信息参考。具体案件的法律与事实需另行核实；阅读或提交咨询不自动建立律师—客户关系。